Inderdaad bibi585 en softie9. Het ongeval in Rollegem en bij veel garages is van dezelfde aard. De enige mogelijkheid normaal om dit te vermijden is de tank (ook van auto's) vol met zand spuiten, maar dat is in deze gevallen geen optie.
De afstand die de andere persoon houdt en de voorzichtigheid waarmee men te werk gaat, wijst er inderdaad op, dat men met dit risico rekening hield. De snelheid waarmee het vuur uitgaat, wijst ook op aanwezigheid van restdampen alleen.
Als de tank echt gevuld ware geweest, was de fotograaf ook weggeblazen geweest en zou de benzine in het rond gespat zijn en zou niemand de wagen hebben kunnen benaderen. Eigenlijk een bewijs hoe zo'n takeling wel moet, want risico's blijven er altijd en door voorzichtigheid is er geen noemenswaardige schade. Ik vermoed dat dit in een armer land gebeurde, waar men met minder middelen soms meer moet doen.
Reacties
logocom
De afstand die de andere persoon houdt en de voorzichtigheid waarmee men te werk gaat, wijst er inderdaad op, dat men met dit risico rekening hield. De snelheid waarmee het vuur uitgaat, wijst ook op aanwezigheid van restdampen alleen.
Als de tank echt gevuld ware geweest, was de fotograaf ook weggeblazen geweest en zou de benzine in het rond gespat zijn en zou niemand de wagen hebben kunnen benaderen. Eigenlijk een bewijs hoe zo'n takeling wel moet, want risico's blijven er altijd en door voorzichtigheid is er geen noemenswaardige schade. Ik vermoed dat dit in een armer land gebeurde, waar men met minder middelen soms meer moet doen.
bibi585
Wat je ziet zijn enkel de overgebleven resten en het gas die zich nog in de tank bevind.
softie9
En gas is explosief..
Xsadrian